（再びパーソナリティ）

加藤諦三：
うーん、そのとおり、漠然とした、

相談者：
はい。

加藤諦三：
ことをお願いするよりも、

相談者：
はい。

加藤諦三：
具体的なことをキチンと、

相談者：
はい。

加藤諦三：
お願いすることの方が、

相談者：
はい。

加藤諦三：
解決の道ですよね。

相談者：
はー、はい、分りました。

加藤諦三：
よろしいでしょうか？

相談者：
ありがとうございました。

加藤諦三：
はい、どうも失礼します。

相談者：
はい。

加藤諦三：
事実は一つでも、その事実の解釈は人の数だけあります。

（内容ここまで）

んー、まさに格言とおり。

ぐ、具があ・・
給食の件が決定打になってたとしたら笑える。
食べ物の恨みは恐い。

家庭訪問して説明するくらいだから、担任にも自覚はあるんだろうよ。
ただね、孫の被害妄想の面も捨てきれない。

どっちが悪い？、ということではなくて、両方の組合せが招いた問題なの。
クラス全員が不登校になるわけじゃないし。
同じもん食べても、中毒になる人とならない人がいるように、この組み合わせだから起きた問題なわけだ。

しかし、
いくらなんでも、家庭訪問後は登校させんといかんだろう？
いつまでも愚図る子どもに付き合っちゃダメだ。
じゃ何か？、この家じゃ、子どもが嫌いな野菜は食べさせないのか？

孫は、いわゆる構ってちゃん。
大原さんが言うところの、「認めて欲しい」

これ、心理的には、マズローの言う承認欲求が、本来満たされるべき所で満たされていないが故の行動だ。

フェイスブック等でプライベートをアップして嬉々としてる御仁は、胸に手を当てて考えてみ。

孫にとって承認欲求が満たされるべき本来の場所とは、まずは家庭だ。
そして、なにより親によって満たされるべきものだ。

相談者、優しいお婆ちゃんではあるんだけど、前に出過ぎなんだよ。
それが許されるということは、つまり、母である娘が、孫に対して、心理的に一歩引いているということが言えるわけ。

結婚しても、そのまま、育った生家で実母（相談者）と暮らす。
母はまだ６０歳と若い。
この家では、未だ家事の大半で相談者が主導権を握っているに違いない。

娘にとってもそれが心地いい。
結局、娘は一人の母というよりも、まだ相談者の娘のまんまだ。

残念ながら、孫にとって母と祖母を足して２で割るみたいな辻褄合わせは出来ない。

母が居なければ居ないでいいんだけど、現にそこに居るにも関わらず、母の不足分を祖母は埋めれらないのだよ。

仮に、大原さんのアドバイスとおり、この担任がその申し入れを受け入れて、孫が登校したとしても、問題は何も解決されていない。

孫が成長するにつれ、周りは孫に下りて来てはくれないからだ。

遅かれ早かれ、孫は人づきあいで壁にぶつかることになるが、不登校みたいなことをすれば、今度は周囲がこの子を受け入れなくなる。

そのときは自分で答えを見つけるしかないのだが、過保護の孫はその術を知らない。

家庭の問題を学校のせいにしてはいかん。