60年前の借地権付き住宅、3年前に 退去依頼、地代免除で住んでたが
(再びパーソナリティ)
加藤諦三:
よろしいですか?坂井先生の、
相談者:
分かりました。
加藤諦三:
■△%ね。
どうも失礼しますう。
相談者:
はい、ありがとうございます。
どうも、お世話になりました、どうもお
(内容ここまで)
なんくるないさー
とはなんないか。
女性が父親のことを親父、って、これって方言?
「あと、ちょっと再婚して出来たのが、26歳と、24歳です」
(笑)
なんか都会の悩める女性に聞かせてあげたいわあ。
しかし、もうパラレルワールドだね。
ペーパーレス化が半端ない。(笑)
トラブって当然だけど、でも見方変えれば、60年間は無問題だったわけだ。
地主の息子 「家に、おいでってさ、裁判かけるってさ」
相談者 「強制撤去させるのお?」
地主の息子 「そうだよ」
こういうやり取りも笑えるわ。
同居してる息子夫婦なんてどうだっていいんだけど、婆さんの気持ちは分かるよ。
今さら、一軒家からアパートに引越しなんてね。
そら生家で死にたいさ。
でも、ほら、ご長寿県だし、ずっと先の話でしょ。
どうなるんだろう、話し合い。
3年前の地主の態度にもユルさがあるのは否めない。
だからって、それに乗じて3年の猶予を無視した形の相談者もアレだ。
立ち退き料と3年間の地代はバーターできそうだけど、そうすると更地にする費用が宙に浮くことになる。
結構デカイよ、これ。
地主は裁判をチラつかせてるんだけど、もし、この婆さんのヤル気に火がついて、住み続けることを決意でもしたら、難しい裁判になることは必至だ。
- 更地に戻すのは地主が負担
- 立ち退き料として若干の上乗せ
これぐらいで、大人しく立ち退いてもらった方いいと思うけどね。
借地借家法
平成3年制定。施行は4年8月
元の借地法と借家法は大正時代もので、戦前のものが戦後50年近くも引き継がれていたわけだ。
力関係に差が生じる、貸し手と借り手の平等性を確保するのが目的にあって、このため借り手保護の性格を帯びる。
60年前って、アメリカ占領時代?
アメリカの法律下にあったのならば、
旧借地法適用で良いのでしょうか?
それとも鹿児島県かな?方言似てる地方もあるし。
おー、するどい、そうだ。
占領軍による土地所有権の認定作業(1946年~1951年)は一応終わっているので、60年前の1956年は民間人による土地の売買や賃貸借は可能だったみたい。
復帰後は、当然日本の法律に引き継がれたと思われ。
なので、おっしゃるとおり現在も旧借地法の適用事案ですね。
ちなみに、沖縄県には未だ所有権不明の土地が東京ドーム17個分残っていて、県の管理下なんだとか。
(参考 共同通信 2015年2月)
(参考 沖縄県読谷村 あなたの土地ではありませんか?~所有者不明土地~)