（回答者に交代）

塩谷崇之：
はい、こんにちはあ。

相談者：
こんにちは。

塩谷崇之：
はい

相談者：
お世話になります。

塩谷崇之：
はい。
あなたからするとお、えーと、いとこ。

相談者：
はい

塩谷崇之：
え、お父さんの、妹の、子供なわけですね？

相談者：
そういうことです、そういうことです、はいはい。

塩谷崇之：
でえ、その方があ、まあ、先日、亡くなって。
預金が、1億1000万。

相談者：
はい

塩谷崇之：
不動産が1000万。

相談者：
はい

塩谷崇之：
で、そういう相続財産が、まあ、あったと。

相談者：
は、はい。

塩谷崇之：
で、その方にはお子さんがいらっしゃらなくてえ。

相談者：
はい

塩谷崇之：
その方の、両親、も、両方とも亡くなっているということですよね？

相談者：
そういう、ことです。

塩谷崇之：
はい。
ただ、まあ・・その、おお・・いとこの、父親の、ええ・・方に、2人、ええ、婚外子が・・いたと。

相談者：
そう、そういうことですね？、はいはい。

塩谷崇之：
そうですよね？

相談者：
はい

塩谷崇之：
はい。で、そのお、2人があ、法廷相続人だということですよね？

相談者：
はい、はい。

塩谷崇之：
ええ・・と、そうするとまあ・・そのお、2人が法定相続人だというふうに、いい、指摘されたあ、司法書士さん、の、言っていることは正しくて。

相談者：
はい

塩谷崇之：
あなたとか、あなたの、兄弟姉妹の方には、相続権はないということになりますよね？

相談者：
それは理解できるんでス。

塩谷崇之：
はい

相談者：
（吸って）そんなもんなん・・でしょうかね？

塩谷崇之：
そう、ですねえ・・それでまあ、法的には、まず、相続うう、権が、ないということは、これは、お分かりですよね？

相談者：
はいはい

塩谷崇之：
はい。
で、まあ、法廷相続人が2人いるわけでえ。

相談者：
はい

塩谷崇之：
その方々が、まあ、放棄をすれば別ですけども。

相談者：
うん

塩谷崇之：
まあ、放棄はしなかったということで。
ええ・・あなたの方には、相続権がな、く、て。葬式の費用についてもですね、これも結構、難しいところでえ。
あなたが、喪主をやるような形になったのかな？

相談者：
近くに住んでる、いとこもおったんで。

塩谷崇之：
うん

相談者：
喪主は、その方にしてもらいました。

塩谷崇之：
なるほどね？
基本的には、その、お葬式を主催した人が、費用を負担するというのが、まず、大原則なんですよね？

相談者：
はい・・

塩谷崇之：
ええ、相続人が、必ずしも、やんなくてはいけないことではないし、

相談者：
・・

塩谷崇之：
相続人じゃなくても、あのう、喪主が、まあ、負担をするということになるんで。
え、そういう意味では、相続人がそれを払う、義務はないけれども。まあ、ただ、まあ、道おお、理から言ってね？
ええ、相続人が、財産を、相続するんだから、ええ、「そこは払ってよ」というのは、まあ・・理屈としては、成り立つうのでえ。

相談者：
はい

塩谷崇之：
まあ、そこは、あの、相続人の方で、ま、払ってもらうというのは・・それは、要求することには、あの、一理、あると思いますし。向こうの弁護士さんの方も、「それは、ああ、まあ、そうかもしれませんね」ということで、出すことにしたんだとは思うんですよね？

相談者：
・・◆＃

塩谷崇之：
で、家の維持管理についてもお、まあ、はあ・・本来、これは、相続人がやるべきことを・・ええ、まあ、誰もそこは管理する人がいないということで、あなたが、代わりにやってあげたということであれば、

相談者：
はい

塩谷崇之：
その管理費用は、法定相続人のために、やってあげたということで、まあ、それもまあ、請求してもいいのかなあとは思うんですよね？

相談者：
はい

塩谷崇之：
ただ、それ、以上、にね？、まあ、今、あなた・・その、鬱々しているのが・・苦しい中でね？、ええ、「一生懸命、面倒をみたのに」とか、「一緒に暮らしてたのに」っていう・・え、そういううううう、ところでね？、もう少し、何か、配慮があってもいいんじゃないかと・・いう、思いが、あるんだと思いますけれどもお。

相談者：
はい！

塩谷崇之：
そこはねえ、法的には、全く、保護されないところなんですよね？

相談者：
はい

塩谷崇之：
だからあ、ええ・・そこは、あのう、いくら・・権利主張をしても、認められない。
な、の、でえ、あの、「1000万を出す」と言ってくれただけでも、向こうの相続人の側からすると、まあ・・結構な譲歩をしているような形になるんじゃないのかなと。
法的には、ええ、そこまで支払わなくても、おお・・いいものを、まあ・・一応、その、あなた方の、立場、も、配慮して、お金を出しているような形には、なっているんじゃないかなあとは思うんですよね。

相談者：
・・うん・・

塩谷崇之：
逆に、それ以上のものを、お渡しするということになると・・贈与税とかがかかってきてしまうようなね？、形になってしまうんでえ。
まあ、おそらく、向こうの弁護士さんは、その、贈与税がかからないような、範囲で、ええ・・立て替え払いとかですね？、そういうふうに、法廷相続人のために、支払ってくれたお金については、ああ、「払いますよ」という。まあ、そういう・・え、基準でえ、「1000万円は・・だったら、払います」というふうに言っているんじゃないかと思うんですよ。

相談者：
はいっ・・

塩谷崇之：
悔しい思い、が、するのは当然だと思うんですけれども。
これはね？、そのう・・いとこさんがね？、そのう、幼い頃に世話になった、いとこたち、に、相続させたいというような気持ち、で、ね？、え、そういう、遺言でもして、いてくれれば・・良かったんでしょうけれども。

相談者：
・・

塩谷崇之：
まあ、そういうものも、無かったということになると、法定相続人・・が、まあ、優先されてしまって。
ま、いくら・・仲の良かった、いとこであっても。
いくら、ああ、一生懸命、面倒をみた・・ええ、いとこや・・おじさんおばさんであったとしても、まあ、それに対する、見返りを求めることは、法的には難しい。

相談者：
（吸って）これは、あのう・・先生は、ずっとこう、弁護士さんという、お仕事されてましてえ、

塩谷崇之：
はい

相談者：
この法律に関して、

塩谷崇之：
はい

相談者：
矛盾を感じたなあ・・まあ、いわゆる・・法の下の平等という、原則からすると、結構ずれている・・もう、僕、感覚的ですよ？

塩谷崇之：
はい

相談者：
私は、ずれてるなぁと思うんですよ。

塩谷崇之：
はい

相談者：
それについては、そういう、ことを、感じられたことは・・ないですか？

塩谷崇之：
ああ、ありすよ？

相談者：
・・ああ、やっぱ、あるんですか。

塩谷崇之：
そういうことは、いくらでもありますよ。はい。

相談者：
あ、そりゃあ、あるんですか。

塩谷崇之：
な、「なんで、この人が相続するの？」・・「この人に相続する資格ないんじゃないの？」っていうふうに思うような事例っていうのは、たくさんありますけれどもお。

相談者：
・・あああ・・

塩谷崇之：
それでも、法定相続である以上、しょうがない。
逆に言うと、

相談者：
そっ・・

塩谷崇之：
そういうことをね？、ええ、そういう事情がある場合には、
非相続人の生前にね？

相談者：
・・

塩谷崇之：
「今あなたがこのまま亡くなると、こういうふうな、不公平な・・状況になってしまいますよ？」と。
「あなたが、この人に、相続させるのが相当だと、考えるのであれば」、

相談者：
（吸って）

塩谷崇之：
「そういうふうな遺言を残した方がいいですよ」っというふうに、アドバイスするのが私どもの役割であって。

相談者：
・・

塩谷崇之：
も、それが、ない状態で、その方が亡くなった場合には、もう、
法律に従って、誰々が、何分の1。誰々が、何分の1というふうに、もう、分けざるを、得ないんですね？

相談者：
・・そうですか。ッハ・・（ため息）

塩谷崇之：
はい・・今後ね？、あなた、も、まあ、お子さんいらっしゃらない・・っていうふうに、おっしゃったっけ？

相談者：
あ、そうなんですよ。もう、今、一人ですからね。

塩谷崇之：
うん。
だから、あな、あなた自身もね？、自分の財産を、

相談者：
はい

塩谷崇之：
誰に、相続させるのかってことは、あなた自身が考えておかないと、あなたの意思とは全く違うような方が相続することも、あり得るわけですし。

相談者：
いや、もう、ちゃんと、そうは・・教訓、にします。（吸って）

塩谷崇之：
うん、そうですねえ。
もう、相続の場面というのは、一番優先されるのは、非相続人の意思です。
で、非相続人の意思がないときに、法廷相続っという形になるんで。
でも、非相続人の意思というのは、遺言という形で、きちんと形に表しておかないと・・いくら心の中で思っててもダメなんですよね？

相談者：
・・

塩谷崇之：
なので、残念ながら、その、いとこの方はね？、それだけの、財産を持ちながら・・ああ、遺言を残さずに、亡くなってしまったんで。
まあ、おそらく、その、亡くなった・・いとこさん、にとってもね？、ええ、納得がいかない、結果になってしまったのかもしれないけれども。

相談者：
・・

塩谷崇之：
結局は、法廷相続ってのは、そういうもんなんですよね？

相談者：
・・

塩谷崇之：
もちろんね？、そのう・・今後、その、法律を見直そうなんて話が出てくる・・かも、しれないですけれども。
まあ、今んところ、そういう議論はない・・

相談者：
例えば、あの、裁判に持ち込んで・・「この法律自体が憲法違反や！」と。

塩谷崇之：
うん・・

相談者：
いうような話、には、ありえませんか？
そういう話を、したとしても。

塩谷崇之：
そおう、ですね。それは難しいですね。

相談者：
ああ・・

塩谷崇之：
あのう・・「憲法違反だ」ということで、法律が無効ということには、ならないですから。

相談者：
・・う・・そんなもんなんですかあ？

塩谷崇之：
そんなもんなんですよ。

相談者：
・・（吸って）はいっ、ありがとうございまし、た。ッハ（苦笑）

塩谷崇之：
はい。じゃあ、もう一度、柴田先生に替りますね？

相談者：
はい

（再びパーソナリティ）