妻が打ち明けた家の弱みをネタに嫌がらせ。弁護士立てますの一言にビビる
(回答者に交代)
中川潤:
こんにちはあ、中川です。
相談者:
あ、こんにちは、よろしくお願いします。
中川潤:
・・ん、まず、あの、調停の話は別としてね?
相談者:
はい
中川潤:
離婚するっていうのは別れる別れないだけじゃなくって、
相談者:
はい
中川潤:
どういう条件で離婚するか・・っていうことのほうが大体争いの、ポイントになるわけでね?
相談者:
はい
中川潤:
だから・・それは、あなたがおっしゃってるように・・そのお、引き伸ばし、云々っていう、ふうな捉え方もあるのかもしれないけれども、
相談者:
はい
中川潤:
別れるにあたって・・
相談者:
はい
中川潤:
子どもの養育費どうする、それから親権をどうする、とかね?
相談者:
はい、はい
中川潤:
そういう問題が・・ある。で、そこをきちんとしないで・・離婚届に判は押せまへんわなと・・
相談者:
はい
中川潤:
いうところがまずあるわけで。
相談者:
はい、分かります。
中川潤:
ね?
相談者:
はい
中川潤:
で、したがってえ、それのプレ段階として・・乳飲み子抱えてるっていう状況があるんで。
相談者:
はい
中川潤:
で、向こうからすればですよ?、あなたの言い分はまた・・全然別だと思うけど。
相談者:
はい
中川潤:
向こうからすれば別れるにあたっての・・あの、落ち度があなた側にあるんだみたいな、まあ、主張の立て付けになるんだろうと思うんですよ。
相談者:
はい
中川潤:
まあ、少なくとも、その子どものお・・引き取りの問題ね?
相談者:
はい
中川潤:
と養育費の問題、そこんところをきちんとしないと離婚はできまへんわなと。
相談者:
はい
中川潤:
で、それをきちんと、おー、やるについて・・ま、向こうからすれば・・話し合いができないと思って・・
相談者:
はい
中川潤:
でえ、そのお、とりあえずは婚費調停で始まってるんだろうと思うんですよ。今の状況がね?
相談者:
はい・・はい
中川潤:
・・で、向こうがその弁護士云々って言って来たっていうのは、
相談者:
はい
中川潤:
今のお話の流れん中で聞くとお、
相談者:
はい
中川潤:
あなた・・1回や2回じゃなくて・・
相談者:
はい
中川潤:
ある程度しつこく、そういうことをなすったと。いう、おそらく・・
相談者:
あ、2、3・・1遍、前回・・
中川潤:
うーん
相談者:
ちょ、もしてまして、
中川潤:
うん
相談者:
今後、あの、ま・・
中川潤:
うーん
相談者:
そういったことが続くようだったら、もう1回・・
中川潤:
うん
相談者:
警察に届けますっていうふうに・・
中川潤:
うーん
相談者:
妻から・・は、来てます。
中川潤:
うーん・・いやだから・・そのお、弁護士立てるっていうのはあ・・やっぱりその、あなたの、そういう行動を抑止しようっていうのと・・
相談者:
はい
中川潤:
それとお・・ま、あなたが、恐れておられる、犯罪としての名誉毀損とかなんとかっていうよりも、
相談者:
はい
中川潤:
今の流れの中で弁護士立ててどうこうっていうのは・・
相談者:
はい
中川潤:
警察にまで相談して、どうこうって、
相談者:
はい
中川潤:
かなり怯えてるっていうことですよ。
相談者:
あー、はい
中川潤:
あなたに対して。
相談者:
はい
中川潤:
何するかわからんと・・
相談者:
はい
中川潤:
いうことなんやろうと思いますよ?
相談者:
あ、はい
中川潤:
うーん・・まあ、だから・・ま、普通のお・・弁護士で相談されたら、
相談者:
はい
中川潤:
今の状況っていうのは、むしろ・・そういうう、ことをやって来られる、あなたね?
相談者:
はい
中川潤:
から・・ガードするっていう・・ことで・・動く。で、それについては・・主としてその弁護士・・が、恐らく頼まれてるだろうことっていうのは、
相談者:
はい
中川潤:
今、継続しているであろう、そのお・・婚費の調停と、今後の、離婚。
相談者:
はい
中川潤:
そのことについて弁護士を立てるっていう、そういう主旨だろうと思いますけどね?
相談者:
あ・・はい
中川潤:
ふつ・・うん、それと・・あなたに対する・・これ以上アホなことするなよな、っていうね?
相談者:
ま、よ、抑止、抑止っていうことですか?
中川潤:
そうそ、そ、そ、そ、そ、そ
相談者:
はい
中川潤:
たぶんそういうことだと思いますから。
相談者:
はい
中川潤:
あなたその、刑事上の侮辱罪だ名誉毀損だっていうのそれちょっと考えずすぎなんじゃないの?
相談者:
あ、そうなん・・ちょっと・・
中川潤:
うーん
相談者:
はい、弁護士を立てるってなったときに、
中川潤:
うーん
相談者:
ま、どういったことなのかなと思ってこう・・
中川潤:
うーん
相談者:
調べて、みたら、そういったことが・・
中川潤:
うーん
相談者:
書いてあったので。
はい
中川潤:
ま、いずれにしてもあなたね?
相談者:
はい
中川潤:
もう2度とそういうことはやるつもりはないんだろうけども、
相談者:
はい
中川潤:
あなたがそういうことをおっしゃったっていうのは、その子どもさんは引き取りたいわけ?
相談者:
・・できれば、も、引き取りはしたいんですけれども、
やはりあの、女性のほうが・・立場が強いっていう・・ところ、の、やっぱりこう・・納得いかない、部分とか・・
なんで・・自分は・・子ども引き取れないんだろうっていうような・・ところの、怒りというか、そういったところから来てるんだと思います
中川潤:
うーん、それと・・実際に引き取ったって、その乳飲み子を引き取っても、あなたは男親で・・やってくわけに行かないしょ?
相談者:
・・
中川潤:
現実問題としても。
相談者:
・・ま、育休を・・取れる、環境ではありますので、そういったことを・・しようと思う、選択・・も考えました。
中川潤:
ま、子どもの取り合いみたいなこと、ていうのは、最近ね?
相談者:
はい
中川潤:
多いんだけども。ただねえ?、生後6ヶ月でね?
相談者:
はい
中川潤:
基本的には、やっぱり・・母親自身が、
相談者:
はい
中川潤:
育児放棄してるとかね?
相談者:
はい
中川潤:
虐待してるとか・・
相談者:
はい
中川潤:
そういう問題がなければね?
相談者:
あ、はい、ちょっと、2回目え、なので、それは、分かります。
中川潤:
難し、うーん、難しいってことはあなたも分かっておられるんだろうけど。
相談者:
はい・・分かってます・・はい
中川潤:
ね?・・で、だとすれば、その怒りの矛先をやっぱりそっちへ向けたこと自体がおかしいんだよね?
相談者:
はい、それは、はい・・理解、しています、はい
中川潤:
だから淡々とお・・今、やっておられる調停の中で、
相談者:
はい
中川潤:
あの、離婚の条件を・・
相談者:
はい
中川潤:
きちんと決めていくっていうのが本筋の話なんで。
相談者:
はい
中川潤:
で、淡々とそのお、調停の中でお話をやっていくと・・いうことに尽きるんだと思うけどねえ?
相談者:
あ、そうなんですね、はい
中川潤:
うーん・・ほで、あなた的にはあ、むしろ、今後の問題考えるとね?
相談者:
はい
中川潤:
現実的な問題としては・・あなたなりの、そのお、夫婦別れについての、言い分があるわけでしょう?
相談者:
・・はい
中川潤:
あの、あなた自身がその養育費負担があって、
相談者:
はい
中川潤:
でもそれえ、は、承知の上で一緒になったわけだよね?
相談者:
あ、はい、もう・・
中川潤:
ね?
相談者:
ちゃんとそれは、話してあって、
中川潤:
で・・はい、はい
相談者:
結婚を、しました
中川潤:
んで、だからそこで、過大な要求が出て来たときに、
相談者:
はい
中川潤:
今度はあなたのほうの、ガードの問題をむしろ考えたほうがいいわけで。
相談者:
ガードの問題と言いますと?
中川潤:
あなた自身のよ。
相談者:
はい
中川潤:
向こうの主張に対して、で向こうが・・
相談者:
はい
中川潤:
あ、現実に代理人を立てて、来る、可能性はあるわけで。
相談者:
あ、はい
中川潤:
立ててきたときには・・
相談者:
はい
中川潤:
あなたサイドも・・
相談者:
はい
中川潤:
代理人をお立てになって。
相談者:
はい
中川潤:
あのお、そこで・・きちんとあなたなりの、言い分・・
相談者:
はい
中川潤:
で、向こうが・・あ、過大な要求をして来たときには、
相談者:
はい
中川潤:
それに対して・・防戦できるような・・
相談者:
はい
中川潤:
そっちをお考えになるべきだと思うけどね?今の・・状況・・
相談者:
過大な要求ってなるとやっぱり、い、慰謝料みたいなことになるんでしょうか。
中川潤:
んいや、まあ、慰謝料っていうことを言って来る、かもしれませんよね?
相談者:
はい
中川潤:
でもあなたの場合にその慰謝料は、ありうるのかどうかも、それ分かりませんから。
相談者:
はい
中川潤:
あなたなりの言い分、を、詳しく聞いた上でじゃないと判断もできないことですからね?
相談者:
はい
中川潤:
調停え、ですから、調停委員に、
相談者:
はい
中川潤:
きちんと、メッセージが伝わるように、で・・
相談者:
あー、伝わるように。
中川潤:
場合によって、
相談者:
はい
中川潤:
その先の、ステップへ行って。
相談者:
はい
中川潤:
本裁判・・なんてことになったときに・・
相談者:
はい
中川潤:
離婚条件についてですよ。
相談者:
はい
中川潤:
ね?、あなたサイドの・・知恵袋というか、あの・・
相談者:
はい
中川潤:
サポーターというか、二人三脚の、戦うパートナーというかね?
相談者:
はい
中川潤:
向こうが代理人をつければ、
相談者:
はい
中川潤:
あなたのほうもそれをお考えになると。
相談者:
・・あ
中川潤:
そっちのほうをお考えになったほうがいいと思うけど。
相談者:
はい。一応、弁護士の、方には、相談はしてる、状況なんですけど、
中川潤:
うん、うん
相談者:
あの、それ、相談の内容に関しては、あの、婚姻費用の・・ま、計算だったり、
中川潤:
うん
相談者:
養育費の計算・・ていうところで、
中川潤:
うん
相談者:
あの・・相談をしてるような状況ですので。
中川潤:
うん・・うん
相談者:
ま、今後、ま・・
中川潤:
いやだから、今は本人調停やってるんだから、
相談者:
はい・・はい、も・・
中川潤:
そこはいいんだけどもね。
相談者:
はい、今後、まあ、自分を守るための・・
中川潤:
そう、そう、そう、そ、そ
相談者:
相談も、考えたほうがいいっていうことですね?
中川潤:
そういうことです。
相談者:
はい、分かりました。ありがとうございます。
中川潤:
はあい・・はい
よろしいですか?
相談者:
はい、ありがとうございます。
中川潤:
はい
(再びパーソナリティ)
離婚の理由なんかも聞かれず
「この人物要注意」的な感じで終わった気がする
ほどほどな感じで終わった相談
そもそも、自分の娘2名を生育してもらっているんですよね。どのツラ下げて発言してるのかな
6カ月の赤ん坊を「育休取って」とか、現実がわかっていない、と思いますが
いつも拝読してます。ありがとうございます
こんな小さな子がいて旦那にそんなことされたらヒステリーになるでしょ。
この旦那のが大人しい声してるけど言ってることとやってることが怖すぎ。
この旦那、元から親権が欲しいなんてこれっぽっちも思ってない。自由になりたいんでしょ。
子どもはただの言い訳の材料にしただけ。
でも、前の離婚では子ども2人は引き取ったんですね
どんな事情だったんだろう、、、
今回の奥さんは、その子たちの面倒見てくれてる
とりあえず、人道的に?
でも、そのうち返されるのかなあ。私ならイヤだ
前妻が子どもたち引き取ってると言ってますよ
そういうことなんですね
聞き間違ってました。ありがとうございます
相談者は奥さんのヒステリーに耐えきれなくなって逆ギレしちゃったのかな?そして、奥さんが実家の両親に助けて~!と泣きついた。それを鵜呑みにした両親が相談者に離婚しろ!と迫ったのかな?奥さんの母親の不倫と父親のDVのことを聞いてたから、そういうあんたらもこうじゃねーか!と八つ当たりしたのか。再婚を焦って変な相手を掴まされちゃったね。お互いにW
妻側が弁護士立てると聞いて慌てる相談者が有責っぽいな。離婚理由も推して計るべし。スラップ訴訟の亜種を仕掛けて、余計に妻側の闘志に燃料を与えた。生兵法は怪我の元。因みに「スラップ訴訟」は報復的訴訟のこと。近年は有責夫が子供を取り返そうと元妻を訴訟する事例が増えている。SNSで同志を募ったり、ハーグ条約を盾にするのも、訴訟の下準備。但し、ハーグ条約は国と国の取り決めでたり、日本国内の私人間には関係ない。
相談者は、嫁さんと赤ちゃんの事よりも
婚姻費用や養育費の事が気になっている感じがする。
義母の不倫は、そもそも義父は知っていたのだろうか
今回初めて発覚してたら、あるいは、波風がいったん収まっていたとしても、最悪ですね
娘はそんな義両親のところに帰って身を寄せているのだから、3人で一致団結できてればいいのですが
親権取らないのを逆恨み、なんてウソ
赤ん坊を引き取るつもりなんて、もともとないだろうに
今井先生も最後投げやりな感じでしたね
親身になれない案件
相談者は前妻との間の子供に養育費をちゃんと払っているのだろうか。モラハラめいた難癖付けて支払ってなさそう。
なんだかなぁ。
この先、相談者が歳をとり亡くなっても後始末をする人がいないのではないでしょうか。
お子さんが3人もいてもね。
自分の子すら育てられないって
自分の家族すらまもれないって
感情のままに人巻き込んで怒りのままにやってる意味あるのかって
つまらない種まくなつって
子供に悪影響だけはやめろって
前の離婚もなんとなく想像がつく
精神的に疲れる男ですね・・・
この相談者のしつこさは、危険な匂いプンプンしますね。