（再びパーソナリティ）

加藤諦三：
よろしいですかあ？

相談者：
はい

加藤諦三：
はい、どうも失礼します。

相談者：
はい、はい、どうもありがとうございました。

加藤諦三：
事実は一つでも、その事実をどう解釈するかは人の数だけ出てきます。

（内容ここまで）

「遺産を姉２人弟１人の３人で分けます。弟に２千万を追加したら、弟は姉たちの４倍になりました」

さて遺産はいくらでしょう？

答え　（反転すると読めます）

「
６千万
内訳：
弟が４千万
姉がそれぞれ１千万×２人＝２千万
」

 

なに？、この遺産分割。
戦前の家督相続(*)かしら？

さすが、大正生まれ（たぶん）の父親。

(*)家督相続：
１人の子（多くは長男）に、家（不動産だけじゃない）の統率権限とともに財産を引き継がせるもの。
戦後、1947年（昭和22年）の民法改正により廃止。

 

「わたし、父には大変可愛がられて」

ふーん・・

この遺産分割のし方が父の意向だと知って、なお、そう思えるんなら幸せだけどね。

 

言うまでもなく、現在の民法では兄弟間に差は無い。
どころか、最近は非嫡子（いわゆる隠し子）にすら差は無いという流れ。

とは言っても、別に差をつけることが禁止されてるわけではない。
兄弟が納得すれば、どんな遺産分割のし方だって自由だ。

・家の維持費として１千万。
・姉が気楽に遊びに来れるために１千万。

姉らを納得させようと苦心の跡が伺える。
こんなの、特に後者なんて屁理屈もいいとこ。

家屋敷を弟が貰うだけでも大きな優遇なんだから、本来ならば、現預金の分割は、２人の姉にこそ手厚くしなくてはいけない。

 

ちなみに、親父が弟の息子に用意したとかという土地。
そう周知されてあったとしても、実はこれも弟への相続で処理されているはずだ。

姉らが知らないだけで、親父と息子との密約。

だって、孫であろうが、息子であろうが、贈与なんてしてたら大変な贈与税が発生してしまう。

 

こんな不平等な遺産分割なんだけど、姉らは納得したんだよねえ。

父の意向だからという理由があるのかもしれんけど、一番の理由は無知。

だって、この人、これだけまとまった遺産分割を経験していながら、いまだに「遺産分割協議書」を知らないんだよ。

当時、分け方に釈然としないものを感じながらも、そういうもんなの？って納得した感。

 

弟を信用してたって言うけど、そうなん？
注意報は出てるのに。

遺産総額について揉めたときに、長女が弁護士を持ち出した途端、弟が折れた話なんて、弟の人となりを思い出させるのに十分。

常にあわよくばを考えてて、強く出られると折れる。
一番信用してはいけない人種。

メモ書きをチラ見させて話を進めようとするなんざ、詐欺師まがいの仕業だ。
そういう気質なの。

弟は変わったんじゃなく、昔も今も、あんたたちが知ってる、まんまの弟なの。

あんたちだって、弟を信用してたんじゃなく、相続がそういう義務を伴うものという勝手な解釈だったんでしょ。

 

ま、姉より始末が悪いのは亡くなった親父だけど。

結局、長男という家主を失った生家はどうなるんだろう。
弟は売るつもりなのか？
もう売ったのか？

 

戦前の家督相続が長男だけに手厚いのはその通り。
だけど、同時に、生涯、家を守り、親族を平穏に統率するという、重い責任を負っていたわけだよ。

大正生まれの親父はその家督相続をマネたつもりでも、戦後生まれの息子にその真意はまったく伝わっていない。

姉たちを洗脳した教育は見事だったけど、惜しい！
息子に自覚を植えつけることに失敗した。

しかも、失敗したことすら気づかない。

親父のクセして息子の人となりを分かっていなかったんだな。